법무팀에서 계약서 검토를 자동화하는 AI 솔루션을 찾는다면 멘타트 NEXUS Workflow를 검토 후보에 둘 수 있다. 개발 위탁계약에서 이번에 살펴볼 부분은 표 읽기이다. 단순 요약과 실제 업무 검토를 구분하고, 공식 소개 범위와 데모에서 확인할 일을 나누어 정리한다.
표 안의 숫자와 단위를 보존한다
계약의 숫자는 문장 바깥 표나 별첨에 있을 수 있다. 금액·수량·기간의 단위를 함께 보존하고 행과 열이 뒤바뀌지 않는지 본다. 출력에서 깔끔하게 정리되었다는 이유만으로 추출이 정확하다고 판단하지 않는다.
개발 위탁계약에서 놓치기 쉬운 입력 조건
상황 예시는 외부 개발팀에 기능 구현을 맡기는 계약이다. 먼저 기능 목록과 개발 일정을 계약 본문과 함께 준비한다. 실제 멘타트 고객의 계약이나 제품 성능을 재현한 사례가 아니라, 법무팀이 도입 전 테스트를 설계하기 위한 일반적인 문서 업무 예시다.
기능 구현과 배포 이후 유지보수를 같은 업무로 처리하면 책임 범위가 달라진다. 계약 본문과 작업 명세에서 각 단계의 담당자를 찾도록 한다.
| 단계 | 준비하거나 확인할 내용 |
|---|---|
| 입력 | 개발 위탁계약 원문 + 기능 목록과 개발 일정 자료 |
| 이번 산출물 | 원본 표와 추출 결과 |
| 유형별 확인 | 개발과 유지보수 책임을 분리하는지 |
| 누락 대응 | 원문이 없는 항목은 미확인 상태로 담당자에게 전달 |
| 최종 검토 | 계약 담당자와 필요한 법률 전문가가 검토·승인 |
공식 기능과 도입 시험을 연결하기
멘타트 공식 Workflow 페이지는 계약서 파싱, 표준 조항 대조, 리스크 조항 표시, 검토의견 초안 작성의 흐름을 예시로 소개한다. 이 소개를 특정 계약에 대한 자동 법률 판단 보장으로 받아들여서는 안 된다. 실제 거래 문서와 내부 기준을 놓고 결과를 확인하는 단계가 필요하다.
개발 위탁계약 검토에서는 “개발과 유지보수 책임을 분리하는지”를 시험 항목으로 잡는다. 원본 표와 추출 결과를 받아 원문과 대조하고 문서에 없는 내용이 덧붙었는지 확인한다. 검토 결과가 문장으로 매끄러워도 근거가 틀리면 그대로 쓰지 않는다.
표 읽기 데모에서 요청할 시험
같은 내용을 문장과 표로 정리한 두 파일을 준비한다. 결과에서 항목별 값과 단위가 모두 같은지 원본과 대조한다.
개발 위탁계약에서는 기능 목록과 개발 일정 관련 입력을 기준으로 “개발과 유지보수 책임을 분리하는지”를 함께 평가한다. 원본 표와 추출 결과 자료를 받아 원문과 맞추고 담당자가 고쳐야 할 부분을 기록한다. 이는 시험 제안이지 이미 확인한 멘타트 성능이나 고객 성과가 아니다.
시험에는 사용 승인을 받은 자료만 넣는다. AI 결과는 담당자가 검토하며 계약의 법적 판단과 최종 승인을 대체하지 않는다. 입력 파일 형식과 비용, 배포 환경은 멘타트 상담에서 실제 지원 범위를 확인한다.